The Necrophile Hummingbird Netlabel presents MERSZ Klub PUTSCH by Monty Cantsin X Parniczky Ede X Invisible Illusion always in free download here archive.org/details/MERSZ-Klub-PUTSCH-Monty-Cantsin-Parniczky-Ede-Invisible-Illusion

"Neoist Music for Anti-Art People"

This is the second part of a collaborative trilogy, first issue is here archive.org/details/psy-shepherd-x-ethnomite-pux-x-invisible-illusion-the-desert-ears

(Traduction française en dessous)

Don't fear ; enter the neoism ! ( en.wikipedia.org/wiki/Neoism )
In many ways, we are all stuck in the matrix. And we are all, echoes, of echoes, like pulsations, along the spine of time, searching for a way out. And we are all echoes, of echoes, like wavelets which propagate through space, in search of a meaning to give to our existence. In the last century, I watched The Matrix under datura, but it had no effect on me. At the dawn of this new millennium my dog was called Neo and a few years later, in 2002, I started my first collective project "Neo Sanguine" ( archive.org/details/LInnocence ) by sending 6 CDRs of my samples to 9 composers, in order to study how a single source can be mutated. I could have noticed Neoism, by digging around Fluxus, the Lettrism and the Situationists, but if I remember correctly, I discovered it at that time, at the same time than Plunderphonics ( en.wikipedia.org/wiki/Plunderphonics ) and the Sound Outlaws ( archive.org/details/dom-25571-sonicoutlaws ). The songs from the Multiple Personality 3 album that I was developing were frankly transgressive compared to the group's other songs. I used an acceleration technique which gave them a sound close to that of Neu!, a technique that I had also used for the first two pieces of Neo Sanguine, so I chose to title this album "Neoism ” ( archive.org/details/multiple-personality-3-neoism ). Especially because I read that Monty Cantsin had said that anyone could use neoism and become Monty Cantsin too and that also echoed the presentation of my solo project CorteX, saying that anyone can call themselves by this name, especially if they keep the spirit of it. And the icing on the cake was that it was completely in line with the ideas promulgated by the obscure C Reaction license ( morne.free.fr/Necktar7/creaction.htm ), which I had set up in reaction of Creative Commons licenses, even if since then, out of concern to moderate my radicalism, I have abandoned it a little.

A chain of echoes, each echo leaves an imprint in the past as well as in the future... Each time I find an interesting but little-known source I try to integrate it into my creations, to allow others to discover it, to connect to it.

Like many, I am against any "ism". However, like many, I don't have just one side. From versatile to subversive, there is only one step that I take with joy. This means that I know that even if we can refuse "isms", we cannot avoid their creation... Unless we eliminate fanatics of all kinds, through education for example. Moreover, all underground cultures know that they constitute a step towards the new normal: academicism. Like many people, I have a holy horror of labels, so why say it? Long live neoism ! I'm Monty Cantsin through and through. Because unlike those who exclude because of fear of the unknown, I knowingly refuse labels. And this labeling of neoist teaches oneself a lot about "isms"... Experience it and you will understand. In any case, if I analyze myself, even hiding under the mask of a dangerous errorist, I could hardly deny being terribly neoist. Having spent my entire life trying to bring out of the collective unconscious fruits never heard of on earth. In addition to trying to bring into the collective unconscious fruits never heard on earth. It seems to me that as opposed to binary and linear thinking, there is dialectic, which through interaction, without fear of paradoxes, touches another dimension, which neoism cheerfully crosses by inventing multiple responses, for each question... I won't elaborate, but anyone who has navigated to the edge of madness knows that wisdom is found there and vice versa. The fact is that neoism is not a thought enslaved by reason.
The fact is that neoism is not art, it is not made by an artist or his workers, it is not something created to be a financial investment or to be buried in one of the museums of the ghosts of the necrophagous elite. Neoism is action, it is everything that changes everything inside and outside. Putting everything in motion. This is what I see when I look out my virtual window and watch the amazing life of Istvan Kantor. Likewise, years ago, at my scale, I was on the roof of the people's house in Saint-Nazaire, playing a concert without any audience with a friend, to say goodbye to the building which housed all the associations before being destroyed to be replaced by a shopping center. By a mayor who wanted to leave a mark on the spirit of his time... Neoism is to be yourself, while never being the same, to remain a singularity in a system just good at cloning ad æternam the worst of humanity.

The disruption of Artificial Intelligence pushes us to seek the meaning of creation. The intention seems laudable, but it's hilarious* when we see that at the beginning of October 2023 a collective is calling to refuse any use of A.I. in literature, cinema or video games, while A.I. Adobe Firefly has just been integrated into Photoshop this summer. In this case, it would have been necessary to refuse digital tools at the time when the norm became for the majority of photos that they be digitally retouched. This makes no sense, because these are tools. As a reminder, the photos were already retouched during development. It's just like in the painting example. More than any other form of creation, I love painting, but I do it much less often, because it would take me hours to create what takes me a few dozen minutes with software like Photoshop. And now we can create it in a few minutes with the help of AI. The problem is more time, and particularly what capitalist productivist society has done with it. The way his madness rubbed off on us and made us his slaves. It is not surprising that we must move away from the logic of production to fight against climate cataclysm. And get away from the logic of production to avoid the destruction of culture. Since what is most problematic is that the breakthrough of AI is what most resembles the beast of the apocalypse! For the reason that we should be concerned above all with limiting our use of energy, degrowth and sobriety, while AIs are energy sinks. In addition to learning, each request costs electricity and water, without counting for image and sound the transfer and storage of new data generated... For example, it would be appropriate to only use them in the case where less energy-consuming means, such as the use of a traditional search engine, are not enough. And where we see to what extent they are developed without the slightest human consciousness is that when we analyze for 5 minutes the use we make of chat AI, it is absolutely insane that there is no not, like 3 buttons, short, medium or complete answer, to avoid that for each short answer there are two requests, one long and one specifying to be more concise! On the scale of millions of requests it is unthinkable that their creators would miss something so fundamental, and this is just one example. This problem was already foreshadowed with the development of the quality of audio and video sensors and the creation of exponential quantities of data which always required more storage capacity and in this case for the circulation of images during internet browsing instead of be at too high resolutions to do well the terminal which transmits it should convert it upstream (A bit like the way YouTube adapts the video quality to the user's bandwidth). To make this realization more explicit, in a time not so long ago, when I was participating in a compilation, I didn't care about the size of the piece. Now, I often try to keep it not too long or even offer a shorter version, to leave room for others. It is this logic of adapting to live in a world with finite resources. Some followers of transhumanism imagine that headlong flight would make it possible to evolve in an infinite system, this can be defended, but for that it would already be necessary to be able to move billions of inhabitants or otherwise, to say it from the start, to act that this “infinite” system would only exist by exterminating a large part of the population. It is also similar to the basic lie of politicians who flatter their public, without ever trying to find solutions that take into account the entire population. They operate as if the part of this population that thinks differently from them must be eliminated, whether it does it systematically as in the case of the gaping technological divide, where they leave no human alternatives to access services. of the state and further marginalizes technophobes instead of being in a logic of inclusion as for physical and psychological disabilities. My god, pulling on the thread, I lost my way again.

We can understand that the artists remained at the stage of showing their shit to their parents, or any person playing the role of authority. Let them want to drape themselves in their laurel wreath and hang their little medal which is of no use. But for those who are outside of commercial mainstream art, what about their motivations? What does this have to teach us about the meaning of life? Anyway, I'm not here to teach you something that you can guess by yourself. The lyrics of this album therefore come from the "Book of Neoism" ( pmpress.org/index.php?l=product_detail&p=1622 ) by Istvan Kantor (2018) and were performed by him ( en.wikipedia.org/wiki/Istvan_Kantor ) at the Mersz Club accompanied on the violin by Parnitzky Ede, during the Putsch performance, on October 23, 2019 in Budapest, Hungary. I mutated the original session a bit and created some tracks in between.

Dedicated to all lovers of neoism, who will continue to act truly, instead of simulating... art.



*They would have much better time to be offended by the terrible trick that the companies which develop AI have carried out by launching the public use of image generation from deep learning plundered without authorization from the works artists present on the internet. Because their strategy was to acquire massive quantities of data without any legal constraints (to avoid astronomical additional costs) and from now on the works generated from the stolen data will be able to serve as “non-copyrighted” sources for deep learning. If the strategy is so obvious to me, it is because for sound, for years, I used a strategy very close of this flooding, by releasing copyrighted music played at different frequencies or transformed to a point or they are unrecognizable, to then offer them under Creative Commons, so that other works can come from them. The main interest of this cultural hacking maneuver is to refuse, in the manner of plunderphonic, laws which would deny the fundamental right to respond to everything that is injected into the public sphere. Did I really do it? No matter, my twisted humor will ruin me, the point is that we can say that I am innocent, in the same way as the user who asks an AI in his prompt to create a work for him in the style of Enki Bilal . If there were culprits it would be the designers of the software or more precisely the firm which employs them and knows very well what their product will be used for. Moreover, if I did it, in a certain way, it was like deep learning in order to study sound materials, to allow that today I no longer use samples, in any case digital . And above all, I never made a profit from it unlike these companies.

(English Translation Above)

N'aie pas peur ; entre dans le néoïsme ! ( fr.wikipedia.org/wiki/N%C3%A9o%C3%AFsme )
À bien des égards, nous sommes tous coincés dans la matrice. Et nous sommes toutes, des échos, d’échos, comme des pulsations, le long de la colonne vertébrale du temps, à la recherche d'une issue. Et nous sommes tous des échos d'échos, comme des ondelettes qui se propagent à travers l'espace, à la recherche d'un sens à donner à notre existence. Au siècle dernier, j'ai regardé Matrix sous datura, mais cela ne m'a fait aucun effet. A l'aube de ce nouveau millénaire mon chien s'appelait Neo et quelques années plus tard, en 2002, je commençais mon premier projet collectif "Neo Sanguine" ( archive.org/details/LInnocence ) par l'envoi de 6 CDR de mes samples à 9 compositeurs, afin d'étudier la façon dont une source unique peut être interprétée. J'aurais pu remarquer le néoïsme, en fouillant autour du lettrisme et des situationnistes, mais si je me souviens bien, je l'ai découvert à cette époque, en même temps que le Plunderphonic ( en.wikipedia.org/wiki/Plunderphonics désolé l'article n'existe même pas en fr ) et les hors-la-loi du son ( archive.org/details/dom-25571-sonicoutlaws la version sous-titrée en français a été supprimée de Youtube ). Les morceaux de l'album de Multiple Personality 3 que je développais étaient franchement transgressifs par rapport aux autres morceaux du groupe. J'utilisais une technique d'accélération qui leur donnait un son proche de celui de Neu!, technique que j'avais d'ailleurs utilisée pour les deux premiers morceaux de Neo Sanguine, j'ai donc choisi d'intituler cet album "Neoism" ( archive.org/details/multiple-personality-3-neoism ). Surtout parce que j'avais du lire que Monty Cantsin avait dit que n'importe qui pouvait utiliser le néoisme et devenir Monty Cantsin et cela faisait aussi écho à la présentation de mon projet solo CorteX, disant que n'importe qui peut se nommer ainsi, en particulier s'il en garde l'esprit. Et cerise sur le gâteau que c'était tout a fait en phase des idées promulguées par l'obscure licence C Reaction ( morne.free.fr/Necktar7/creactionfr.htm ), que j'avais mis en place en réaction aux licences Creative Commons, même si depuis par souci de modérer ma radicalité je l'ai un peu abandonnée.

Une chaîne d'échos, chaque écho laisse une empreinte dans le passé comme dans le futur... Chaque fois que je trouve une source intéressante mais méconnue j'essaie de l'intégrer dans mes créations, pour permettre à d'autres de la retrouver, de s'y connecter.

Comme beaucoup, je suis contre tout "isme". Cependant comme beaucoup, je n'ai pas qu'une facette. De versatile à subversif, il n'y a qu'un pas que je franchis avec joie. Ça veut dire que je sais que même si l'on peux refuser les "ismes", on ne peut éviter leur création... A moins d'éliminer les fanatiques en tout genre, par l'éducation par exemple. D'ailleurs toutes les cultures souterraines savent qu’elles constituent une étape vers le new normal : l'académisme. Comme beaucoup, j'ai une sainte horreur des étiquettes, alors pourquoi l'affirmer ? Vive le néoisme ! Je suis Monty Cantsin jusqu'au bout des ongles. Car à la différence de ceux qui excluent à cause de la peur de l'inconnu, je refuse les étiquettes en connaissance de cause. Et se coller l'étiquette de néoiste nous en apprend beaucoup sur les « ismes »... Fais-en l’expérience et tu comprendras. De toute façon, si je m'analyse, même en me cachant sous le masque d'un dangereux erroriste, je ne pourrais difficilement nier être terriblement néoiste. Ayant passé toute ma vie à essayer de faire sortir de l'inconscient collectif des fruits jamais entendus sur terre. En plus d'essayer de faire entrer dans l'inconscient des fruits jamais entendus sur terre. Il me semble qu'à l'opposé de la pensée binaire et linéaire, il y a la dialectique, qui à travers l'interaction, sans craindre les paradoxes, touche à une autre dimension, que le néoisme traverse allégrement en inventant des réponses multiples, pour chaque question... Je ne développe pas, mais toute personne qui a navigué jusqu'aux confins de la folie, sait que l'on y trouve la sagesse et vice et versa. Le fait est que le néoisme n'est pas une pensée asservie par la raison.
Le fait est que le néoisme n’est pas de l’art, il n’est pas réalisé par un artiste ou par ses ouvriers, ce n’est pas quelque chose créé pour être un placement financier ou être enterré dans un des musées des fantômes de l'élite des nécrophages. Le néoïsme, c'est l'action, c'est tout qui change tout à l'intérieur et à l'extérieur. Tout mettre en mouvement. C'est ce que je vois quand je me penche sur ma fenêtre virtuelle et que je regarde la formidable vie d'Istvan Kantor. De même, il y a des années, à mon échelle, j'étais sur le toit de la maison du peuple à Saint-Nazaire, en train de jouer un concert sans public avec un ami, pour dire au revoir à l'immeuble qui accueillait toutes les associations avant d'être détruit pour être remplacé par un centre commercial. Par un maire qui voulait laisser une empreinte dans l'air du temps... Le néoisme, c'est être soi-même, tout en n'étant jamais le même, rester une singularité dans un système juste bon à cloner ad æternam le pire de l'humanité.

La disruption des Intelligences Artificielles nous pousse à chercher le sens de créer. L'intention semble louable, mais c'est à mourir de rire* quand on voit qu'en début octobre 2023 un collectif appelle à refuser tout recours à l’I.A. dans la littérature, le cinéma ou les jeux vidéo, alors que l'I.A. firefly d'Adobe vient d'être intégrée cet été à Photoshop. Dans ce cas, il aurait fallu refuser les outils numériques à l'époque où la norme est devenue pour la majorité des photos qu'elles soient retouchées numériquement. Cela n'a aucun sens, car il s'agit d'outils. Pour rappel les photos étaient déjà retouchées lors du développement. C'est juste comme dans l'exemple de la peinture. Plus que toutes autre forme de création, j'adore peindre, mais je le fais bien moins souvent, car je prendrais des heures pour créer ce qui me prend quelques dizaines de minutes avec un logiciel du type de photoshop. Et désormais on peut le créer en quelques minutes avec l'aide des I.A. Le problème est plus le temps, et particulièrement ce que la société productiviste capitaliste en a fait. La façon dont sa folie a déteint sur nous et fait de nous ses esclaves. Ce n'est pas surprenant qu'il faille sortir de la logique de production pour lutter contre le cataclysme climatique. Et sortir de la logique de production pour éviter la destruction de la culture. Vu que ce qui est le plus problématique, c'est que la percée des I.A. est ce qui ressemble le plus à la bête de l'apocalypse ! Pour la raison que l'on devrait se soucier avant toute chose de limiter notre utilisation de l’énergie, décroissance et sobriété, alors que les I.A. sont des gouffres énergétiques. En plus de l'apprentissage, chaque requête dépense de l’électricité et de l'eau, sans compter pour l'image et le son le transfert et le stockage des nouvelles données générées... Il conviendrait par exemple de ne les utiliser que dans le cas où des moyens moins énergivores, tel l'usage d'un moteur de recherche traditionnel ne suffisent pas. Et là où on voit à quel point elles sont développées sans la moindre conscience humaine, c'est que quand on analyse 5 minutes l'usage que l'on fait des I.A. de chat, il est absolument insensé qu'il n'y ait pas, genre 3 boutons, réponse courte, moyenne ou complète, afin d'éviter que pour chaque réponse courte il faille deux requêtes, une longue et une précisant de faire plus concis ! A l'échelle de millions de requête c'est impensable que leurs créateurs passent à côté de quelque chose d'aussi fondamental, et ce n'est qu'un exemple. Cette problématique se préfigurait déjà avec le développement de la qualité des capteurs audio et vidéo et la création de quantités exponentielles de datas qui nécessitaient toujours plus de capacité de stockage et dans ce cas pour la circulation d'images lors de navigation internet au lieu d'être à des résolutions trop élevées pour bien faire le terminal qui l’émet devrait la convertir en amont (un peu à la façon dont Youtube adapte la qualité vidéo à la bande passante de l'utilisateur). Pour rendre cette prise de conscience plus explicite, à une époque pas si lointaine, quand je participais à une compilation, je ne me souciais pas de la taille du morceau. Maintenant, c'est souvent que j'essaie qu'il ne soit pas trop long ou je propose même une version plus courte, pour laisser de la place aux autres. C'est cette logique de s'adapter pour vivre dans un monde aux ressources finies. Certains adeptes du transhumanisme s'imaginent que la fuite en avant permettrait d'évoluer dans un système infini, cela peut se défendre, mais il faudrait déjà pour ça pouvoir déplacer des milliards d'habitants ou sinon, le dire dès le départ, acter que ce système "infini" n'existerait qu'en exterminant une grande partie de la population. C'est d'ailleurs similaire au mensonge de base des politiciens qui flattent leur public, sans jamais essayer de trouver des solutions qui prennent en compte l'ensemble de la population. Ils fonctionnent comme si la partie de cette population qui pense différemment d'eux doit être éliminée, qu'il le fasse de façon systématique comme dans le cas de la fracture technologique béante, où ils ne laissent pas d'alternatives humaine pour accéder aux services de l'état et marginalise encore plus les technophobes au lieu d'être dans une logique d'inclusion comme pour le handicap physique et psychique. Mon dieu, à tirer sur le fil, je me suis encore égaré.

On peut comprendre que les artistes en soient restés au stade de montrer leurs selles à leurs parents, ou toute personne jouant le rôle de l'autorité. Qu'ils veuillent crâner avec leur couronne de laurier et accrocher leur petite médaille qui ne sert a rien. Mais celles et ceux qui sont en dehors de l'art marchand, qu'en est-il de leurs motivations ? Qu'est ce que cela a à nous apprendre sur le sens de la vie ? Quoi qu'il en soit, je ne suis pas là pour vous apprendre quelque chose que vous pouvez deviner par vous-même. Les paroles de cet album proviennent donc du "Book of Neoism" ( ici.radio-canada.ca/ohdio/premiere/emissions/on-dira-ce-qu-on-voudra/segments/chronique/91509/felix-b-desfosses-monty-cantsin-neoisme-fluxus ) d'Istvan Kantor (2018) et ont été interprétées par lui-même au Mersz Club accompagné au violon par Parnitzky Ede, durant la performance du Putsch, le 23 Octobre 2019 à Budapest en Hongrie. J’ai fait un peu muter la session originale et j'ai créé des morceaux intermédiaires. Dédié à tous les amoureux du néoisme, qui continueront à agir réellement, au lieu de simuler... l'art.



*Ils auraient bien meilleur temps de s'offusquer de l'entourloupe terrible qu'ont réalisée les entreprises qui développent les IA en lançant l'utilisation public de la génération d'image à partir d'un deep learning pillé sans autorisation dans les œuvres des artistes présentes sur internet. Car leur stratégie était d'acquérir sans aucune contrainte de droit des quantités massives de data (pour éviter un surcoût astronomique) et désormais les œuvres générées à partir des data volées pourront servir de sources "non copyrightées" pour le deep learning. Si la stratégie est aussi évidente à mes yeux, c'est que pour le son, pendant des années, j'ai employé une stratégie très proche de flood, en récupérant des musiques copyrightées passées à des fréquences différentes ou transformées jusqu'à un point ou elles sont méconnaissables, pour ensuite les proposer sous Creative Commons, pour que d'autres œuvres en soient issues. Le principal intérêt de cette manœuvre de piratage culturel étant de refuser, à la façon du plunderphonic, des lois qui nieraient le droit fondamental de répondre à tout ce qui est injecté dans la sphère publique. Est-ce que je l'ai vraiment fait ? Peu importe, mon humour tordu me perdra, le point est qu'on peut dire que je suis innocent, de la même façon que l'usager qui demande dans son prompt à une I.A. de lui créer une œuvre à la façon d'Enki Bilal. S'il y avait des coupables ce seraient les concepteurs du logiciel ou plus exactement la firme qui les emploie et sait très bien pour quoi leur produit va être utilisé. De plus, si je l'ai fait, d'une certaine façon, c'était comme du deep learning afin d'étudier les matières sonores, pour permettre qu'aujourd'hui je n'utilise plus de samples, en tous cas digital. Et par dessus tout je n'en ai jamais tiré profit contrairement à ces entreprises.